Ley N.° 30096, Ley de Delitos Informáticos (El Peruano, 22 de octubre de 2013), texto actualizado al 13 de febrero de 2026 (Editora Perú, 2026).

 Fuente: Ley N.° 30096, Ley de Delitos Informáticos (El Peruano, 22 de octubre de 2013), texto actualizado al 13 de febrero de 2026 (Editora Perú, 2026).

Objeto: Prevenir y sancionar conductas ilícitas contra sistemas y datos informáticos y otros bienes jurídicos penalmente relevantes, cometidas mediante TIC (Ley N.° 30096, 2026, art. 1).

Estructura vigente (7 capítulos, 12 artículos + incorporaciones):

• Cap. II — Delitos contra datos y sistemas: acceso ilícito (art. 2, modif. D. Leg. N.° 1614, 2023), atentado a integridad de datos (art. 3) y de sistemas (art. 4).
• Cap. III — Delitos contra indemnidad y libertad sexuales: proposiciones a menores (art. 5, modif. D. Leg. N.° 1591, 2023) y chantaje sexual digital (art. 5-A, incorp. D. Leg. N.° 1625, 2024).
• Cap. IV — Intimidad y secreto de comunicaciones: interceptación de datos (art. 7); tráfico ilegal de datos (art. 6) derogado desde 2014.
• Cap. V — Patrimonio: fraude informático (art. 8, modif. D. Leg. N.° 1614, 2023) y préstamos informáticos extorsivos (art. 8-A, incorp. Ley N.° 32183, 2024).
• Cap. VI — Fe pública: suplantación de identidad (art. 9, modif. D. Leg. N.° 1591, 2023) y activación fraudulenta de SIM Card (art. 9-A, incorp. Ley N.° 32451, 2025).
• Cap. VII — Disposiciones comunes: abuso de mecanismos informáticos (art. 10); agravantes (art. 11); exención de responsabilidad para pruebas autorizadas (art. 12); adquisición/tráfico ilícito de datos (art. 12-A, incorp. D. Leg. N.° 1700, enero 2026, con excepción modificada por D. Leg. N.° 1741, febrero 2026).

Punto de mayor relevancia para el corpus QNM: El artículo 11, numeral 5 (Ley N.° 30096, 2026), incorporado por Ley N.° 32314 (29 de abril de 2025), establece como agravante genérica el empleo de inteligencia artificial o tecnologías similares o análogas en la comisión de cualquiera de los delitos tipificados en esta ley. Esto confirma y precisa el dato ya registrado en la memoria QNM sobre la Ley N.° 32314 (agravantes penales por uso de IA), situándolo específicamente como modificación al artículo 11 de la Ley de Delitos Informáticos, no como tipo penal autónomo.

Disposiciones complementarias relevantes: Terminología conforme al Convenio de Budapest sobre Ciberdelincuencia (2001); cooperación operativa entre PNP, Ministerio Público, Poder Judicial, Pe-CERT y ONGEI; agente encubierto en entornos digitales (disp. compl. segunda, modif. D. Leg. N.° 1591, 2023).

---

Lista de contaminantes: No aplica — instrumento normativo penal sobre ciberdelincuencia, sin parámetros ambientales ni fisicoquímicos.

Brechas de gestión:

1. La agravante por uso de IA (art. 11.5) carece de reglamentación técnica sobre cómo se acredita pericialmente el "empleo de inteligencia artificial" en la comisión del delito, vacío que conecta con la ausencia general de estándares de auditoría algorítmica documentada en la revisión sistemática de Bermúdez Castro et al. (2025) (Documento 2 de este corpus).
2. La ley regula la protección de datos e integridad de sistemas informáticos, pero no contempla ningún supuesto vinculado al impacto ambiental, energético o hídrico de la infraestructura digital (centros de datos, servidores) que procesa dichos sistemas — vacío consistente con el "punto ciego ambiental" ya identificado en el corpus QNM sobre IA judicial.
3. Multiplicidad de modificaciones dispersas (2014-2026, al menos 9 normas modificatorias) sin texto único ordenado oficial, lo que dificulta la seguridad jurídica y el acceso ciudadano a la norma vigente.

QNM — Que Nos Mantengan con lo Nuestro® | INDECOPI N.° 00174793

Yolanda Victoria Rojas Espinoza | ORCID 0009-0002-9012-1393

F