Poder Judicial del Perú, Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria (2025). Informe situacional sobre el Sistema Jurisdiccional de Trabajo y el Modelo Conceptual de Inteligencia Artificial CURIA. Suscrito por Gian Franco Jesús Puse Godoy, Secretario Administrativo de Despacho Privado del Dr. Ulises A. Yaya Zumaeta.
Corrección cronológica al corpus (dato previamente impreciso en Doc. 11/CEPC España)
El resumen consolidado anterior situaba a "Curia 2026" como el más reciente de los cuatro sistemas de IA judicial peruana. El documento primario ahora disponible fija un origen distinto y más temprano:
- Origen del proyecto matriz: Oficio N.° 39-2024-CSJR-UAYZ (24 mayo 2024), Sistema Jurisdiccional de Trabajo (SJT001).
- Aprobación formal: Resolución Administrativa N.° 000355-2024-CE-PJ (24 oct. 2024), Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
- Conceptualización de CURIA como módulo de IA generativa: Comité Operativo instalado por Resolución Administrativa N.° 000005-2024-5SDCYST-P-CSJR-UAYZ (26 dic. 2024); primera acta de reunión, 08 enero 2025.
- Solicitud de registro de marca ante INDECOPI (denominativa y figurativa, clase 42 Niza): Oficio N.° 000041-2025-5SDCST-CS-PJ (04 abril 2025).
- Estado a la fecha del informe: prueba de concepto superada, en "proceso de gestión de adquisición" para escalamiento institucional — no operativo a nivel nacional, no formalizado como sistema oficial.
Esto obliga a corregir la línea de tiempo comparada: CURIA es anterior a la fecha 2026 asumida, y su origen (2024) es posterior a Tucuy Ricuy (2021) pero probablemente concurrente o anterior a la consolidación pública de Amauta.Pro/IUDEX IA, cuyas fechas exactas siguen sin verificación primaria en el corpus.
Hallazgos técnicos relevantes
- CURIA fue entrenado con 1,136 antecedentes judiciales y la base SPIJ, en materia de ejecución coactiva. Procesó expedientes de 35 MB y 270 folios en aproximadamente 4 minutos por caso — dato cuantificable de carga computacional, sin contrapartida de medición energética o hídrica.
- Desarrollo con apoyo técnico externo: equipo de ingenieros de Brasil (Gerson Rolin, Wanussa Pontes, Gustavo Gouvea, Karisa), reunión virtual del 16 de enero de 2025 — arista de cooperación internacional/transferencia tecnológica no evaluada bajo ningún marco de soberanía de datos o infraestructura.
- Contradicción interna en el propio informe: se afirma que el sistema "no ha generado costos adicionales para el Poder Judicial" (implementado con recursos existentes) pero en la misma sección se reconoce que su escalabilidad nacional "requiere una inversión" — es decir, el costo real (incluyendo consumo energético de cómputo e infraestructura de IA) no ha sido determinado ni presupuestado, sino diferido.
Relevancia para la tesis del vacío ambiental (corpus 13→15 documentos)
El informe —quince páginas, cuatro conclusiones, cinco recomendaciones, cuatro consideraciones— no contiene ninguna mención a consumo energético, huella hídrica de centros de datos, ni referencia a los principios de sostenibilidad ambiental de OCDE (Doc. 14) o UNESCO. Confirma el patrón: la digitalización judicial peruana se evalúa exclusivamente en clave de eficiencia procesal (tiempos de resolución, trazabilidad, transparencia procedimental), sin ningún indicador ambiental en sus criterios de monitoreo propuestos ("reducción del tiempo de resolución, número de búsquedas realizadas, precisión de las recomendaciones").
Brechas de gestión
- Quinto documento consecutivo (15/15 del corpus) sin variable ambiental en el diseño, monitoreo o evaluación de un sistema de IA institucional peruano.
- Corrección de dato cronológico previamente impreciso: CURIA se origina en 2024 (no 2026), aún no formalizado como sistema oficial a la fecha del informe.
- Contradicción presupuestal no resuelta en el propio documento: se declara "sin costos adicionales" mientras se reconoce la necesidad de inversión futura para escalabilidad — ausencia de línea base de costo computacional/energético.
- Transferencia tecnológica internacional (equipo técnico de Brasil) sin marco de evaluación de soberanía de datos, infraestructura o impacto ambiental asociado al desarrollo.
- Pendiente: verificar fecha de emisión exacta del informe (no consignada en el documento) y confirmar si la resolución de adquisición institucional de CURIA ya fue emitida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario